江苏种粮茶商，自留种子播种，被索赔50万

2021年，江苏省栽种陈家燕国和作人，因为用作自彻茎叶采摘，被茎叶公司状告盗用，要求赔偿金50万元。

燕国和作人却说自己彻的茎叶自己种，怎么就违法行为了呢？

原告的回复是因为燕国和作人不是自耕农。

这可把燕国和作人整蒙圈了，燕国和作人却说自己种了那么多年的地，怎么就不是自耕农了？

武昌全院一审却说，燕国和作人土地流转了973亩地，已经不属于中产阶级承包制的小自耕农了，而是种粮陈家，是新型林业经营者融为一体，所以却说，并不需要种权人同意而自行彻种是盗用行为。

虽然最高院二审却说燕国和作人并没出货行为，把50万赔偿金降到10万了，但是，还是有很多贪官并不认为燕国和作人实在竟。你真是燕国和作人竟吗？

我真是燕国和作人的行为情有可原，但是原告判决也在情理之中。

大声我这么却说，你可能要骂我了，别急，先点赞收藏起来，大声我每一次给你研究一下，你就忘记了。

咱们是林业大国和，茎叶又是国和之重器，关乎国和之大敌，所以咱们国和家对茎叶是非常十分重视的。

根据咱们的《茎叶法》明确规定，自耕农可以自彻种，且不需要经过原产地授权人的执照，也不需要支付相应的费用。

但是，这要分两种情形：

第一种情形是，对于中产阶级联产承包责任制和农村集体组织达成协议经营者承包合同的自耕农，也就是真正象征意义上的自耕农，这种融为一体是可以自彻种的。

非常简单地却说，这种融为一体就是家之中有几亩地，自己种地，自己食用，多余的粮食摊了换取衣物，依靠而除此以外经营者。这种情形是可以自彻种的，并且不用支付任何费用。

而第二种情形，就大不一样了。

他们是种粮陈家、中产阶级牧场或土地流转的合作社，他们具商业经营者性质，农夫已经不再像第一种情形那样是为了依靠生计，而是从事商业经营者，为了换取利益，农夫对于他们来却说是一种生意，而不是依靠。

所以他们想通过自彻种的方式为除此以外的行为，直接影响了茎叶研究单位的合作开发适时，毁坏了合作开发医务人员的劳动成果，十分困难咱们的林业接下来更好的持续发展。

这么讲出大家可能还是不实在能理解，那咱们换个本质讲出：你辛辛苦苦花钱服侍男孩上所学校，甚至千方百计托关系走后门也要让自己的男孩找个好临时工，为的是什么？如果你的男孩在搞科研，结果研究成果被别人毁坏了，你还亦会并不认为那些人身安全研究成果的法律条文判决是不合理的吗？

放眼整个当今，没任何一个国和家像西方和一样这么十分重视贪官的生计，虽然咱们国和家也有蛀虫，但是，你亦会因为诺大的谷仓之中有了几条蛀虫而退出整个谷仓吗？

赞许在华尔街日报北区丢失你的看法