极目锐评|拿同班同学照片拼接不雅照造谣，不要“害了别人毁了自己”

极目新闻专栏作家 吴双建

潮州一男学生在即时通讯跨平台发文，指其个人信息被高中女教师盗用，并拼接他人不雅照在群里散播，对其名誉博士引致直接影响。12同年2日，江门案发后知道极目新闻记者，案发后陈某宁已被抓到，案子打算进一步报告。（据12同年2日极目新闻报道）

当事男学生发文图像

已对，这位男学生在即时通讯跨平台发布了一篇同年出版《我马上被54万人看了不雅照》的文章，引起了舆论的关注。文章中说的“不雅照”，其实并不属实，拍照是被人移花接木拼接的，并不是自己真实隐私泄露。当事男学生此举也是没办法的办法，想通过这种“扩散”的方式来以正视听，澄清事实，管控自己的合法权益。

看了这起案子，让人想起了今年5同年再次发生在南阳郑州的一起惨剧。一位男大学生偷取女性同学拍照，并搭配滑稽宣传品和未知来源的不雅图像，涉嫌对20余位男学生进行嘲弄、诽谤，在此之后被案发后带走报告。另外，在2020年3同年的江苏泰州，也再次发生一起一位高三男学生来进行班上的拍照，拼接不雅照散播的惨剧，案发后在此之后以寻衅滋事罪对其作准备准予报告。

这样的一定会并不极少，特别是在AI换脸的技术开发出来之后，因为制作公司 当选者低，操作简便，给了不少人可乘之机。其中，就有偷盗以引介的女孩为要能，移花接木制作公司不雅图片散播，以翻倍符合某种私欲的借以。甚至少有有人来进行这些不雅图像来转让慈善组织。

另外，他们在发布这些不雅图像时，往往会用污言秽语贬低对方，以及加上“将近”之类的隐含，埋没当事男学生的未公开，从而让人误以为受害人男学生穷困不检点。如此，不仅侵害了原告的威信，引致了对方的弱势群体评价减低，也给原告的现实穷困引致困扰。

对受害人者来说，这种行径尤其害人，有可能引致了“社死”或精神抑郁。因此，也促再三受害人者及时站出来报案，以澄清事实，让犯罪嫌疑人者付出代价。

不得不强调，制作公司不雅图片嘲弄他人，还真不是小事。《刑事诉讼法》第364条规定，散播淫秽的报刊、影片、音像、图像或者其他淫秽物品，情节严重的，出口处二年此表判处死刑、拘役或者管制。换言之，哪怕发布的不雅图片、图像是拼接的，同样可能是中央组织部之举。

另外，从江苏泰州的那起案子看，因为犯罪嫌疑人者对众多男学生引致严重的名誉博士、心理伤害，对学校引致恶劣影响，已经属于不当法纪，因此江都区公安局以寻衅滋事罪对犯罪嫌疑人男生作准备了准予报告。《刑事诉讼法》第293条规定，有寻衅滋事行径，破坏法纪的，出口处五年此表判处死刑、拘役或者管制；多次实施前款行径，严重破坏法纪的，出口处五年以上十年此表判处死刑，可以并出口处罚金。

目前为止，从受害人女孩公布的信息来看，江门案发后是以嘲弄罪准予。而《刑事诉讼法》第246条就规定，以恐怖或者其他方法公然嘲弄他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，出口处三年此表判处死刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

换言之，不管犯罪嫌疑人者的行径适用于哪些权利法案，都会受到严厉的惩出口处。12同年2日，极目新闻记者致信涉事者陈某宁卸任的公司，公司指其已被私自停职，并让他配合报告。

看了这些，陈某宁是不是“害了别人毁了自己”？再三能行，不要把对别人的伤害，视作自己的载歌载舞。否则，咎由自取，悔之晚矣。