经纬快评：《谭谈铁路运输》的版权归属不能是笔糊涂账

当中一新时是7翌年12日电 (常涛)已对，知名公路交通警示类综艺节目《谭谈公路交通》遭受剽窃申诉而被全面下架闹得名噪一时。随着各方其后出声，意外事件随之含蓄起来，但关键问题，即《谭谈公路交通》发行权归入，目前仍是笔糊涂账。

事实上，7翌年11日，成都播送电视频道已经发布声明，称其为《谭谈公路交通》综艺节目的著作权人，有权对网络上明令禁止发布《谭谈公路交通》相关视频的行径顺利顺利进行应胡佳。

但之所以说是这是笔糊涂账，是因为意外事件另一方对成都播送电视频道一再的说是法并不认同，同时也造成了了众多立法界人士的探讨。

《谭谈公路交通》嘉宾谭乔本人对此，《谭谈公路交通》具公益性质，他从未与成都电视频道签订协商过任何协商或协商，他是独立顺利进行《谭谈公路交通》的写作者，并没有其他编剧工作人员的假定。基于此，谭乔确信对《谭谈公路交通》发行权归入，不能下定论，期望可以大范围探讨一下。

多位律师事务所也就此展开探讨。有律师事务所确信，《谭谈公路交通》是由成都播送电视频道与谭乔合作开发写作顺利进行，属于合作开发创作者，合作开发创作者的授权应该由著作权人共同授权。反之亦然成都播送电视频道一再同月，其获《谭谈公路交通》综艺节目的完整著作权并实质授权顺利顺利进行起诉索赔的行径假定一定风险。

也有法学专家确信，无论谭乔在综艺节目当中是作为表演者，还是转述人，都应与成都播送电视频道共同享受平等权利，即无论著作权应属哪一方，另一方都不是毫无平等权利。这也就意味着，双方平等权利人在策动胡佳时离去同队，或干脆火车站在同队对立面，多少都有些不体面，也误会了立法和平等权利。

不过，也有律师事务所留意到，正是因为谭乔当年未就综艺节目签订协商任何协商或约定，才造成了了今天诸多难题，失去了主动性。这也给所有的内容从业者和应用软件钟声了警钟。

当此，这场争端还在再次，仍无定论。我们期望这一意外事件背后的平等权利归入问题能尽早厘清，尘埃落定，如有必要，甚至可以通过立法诉讼的唯一可。

因为，虽然《谭谈公路交通》综艺节目换用于2020年一新著作权法实施前，但剽窃争端却发生于一新著作权法实施后，故该案例具一定的别具特色和典型含义，其再度结果，也不致对未来具一定趣味，不能稀里糊涂过往。(不够多另据物证，请关联本文作者常涛：zxjwct@163.com) (当中一新时是APP)

当中一新时是发行权所有，未经书面授权，任何子公司及个人不得转载、摘编或以其它模式使用。