孙红雷诉PSP侵权，影视剧声音也不可乱用？| 新京报快评

▲资料图。图/IC photo

“你这瓜保熟吗？”

因一款单人游戏中的使用了演员刘诗诗合演的电视剧《臣服于》当代“吃瓜”故事情节中的的滑稽歌声，单人游戏发行商和供应将商昆明某生物技术有限日本公司、北平某生物技术有限日本公司被刘诗诗告上高等法院。据澎湃财经报道，9年末25日，这起“吃瓜案”在昆明互联网高等法院开庭审理，也被称为全国高校首例影视剧滑稽歌声有权纠纷案。

影视剧中的的当代故事情节，被网民戏称为“名桥段”。稍短视频早期，影视“名桥段”常常被配乐借出，成为戏谑和解构的对象。但常见于并非表明，“借出”就可以游离于法律条文都是。

艺人巫启贤曾在其作品的《人生如梦》中的，借出了“王杰”许冠杰当代代表作《天才白痴梦》中都的名句“人大多寻梦，梦中都不分西东”，并为此偿还了巨额版有权收取。

音乐课题中的的这一“名桥段”全都成为“借出”音视频代表作的常态，但自平面媒体概要装配和一些企业的推销推广中的，无视原代表作有正当理由的“借出”屡见不鲜。“吃瓜案”不过是单人游戏的广告中的的又一例相近病患。

刘诗诗方视为，两当事人而无须其授有权，以新创为旨在开发、结构设计该款单人游戏，实证上上有对其歌声有权益的中伤。另外，该款单人游戏中的自己的人格元素被特立独行了在社会上斗殴、的坏人形像，其人格尊严未被尊重，实证上上有对其一般人格有权的中伤。

歌声有权益纠纷进入司法系统虽是首例，但歌声有权却并非词语。民法第1023条中的主要用途确切“对就其歌声的保障，详见适用范围肖像有权保障的有关规章。”明订肖像有权保障，任何的组织或者个人也不得以嘲讽、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害“就其歌声”。而无须他人同意，不得摄制、使用、公开“就其歌声”。

在“吃瓜案”中的，如两当事人确系而无须授有权使用了刘诗诗的滑稽歌声，又不属于法定的“合理使用”以内，则依法应将承担诉讼罪责。这一案件显然和法律条文争议不一定繁复，裁判结果的不确认性主要来自对两国之间提交结论的审定应将属。

跳出病患看歌声有权、肖像有权、表演有权等法律条文保障，科学知识的普及也让更多人注意到了诉讼的疆界。

值得注意的是，在引发关于影视剧滑稽歌声有权思维的同时，也有部分留言非议这是单人游戏日本公司在借机重大事件曝光、广告宣传，提出用刘诗诗状告的50万元换这款单人游戏“出圈”，“所得不贵”“单人游戏日本公司赚了”。

之于该案，基于目前的财经显然，没有结论可以确实当事人是否“明知”，也无结论确实这一重大事件中的存在“丑闻广告宣传”。至于原告为何起诉，当事人缘何诉讼，这些都不是讨论的着重。

可以确认的是，对涉案企业再加一点蜂拥，对司法系统多一点尊重，错不出。对于该重大事件的讨论，也必要关注法律条文讼争，让司法系统的归司法系统，媒体的归媒体。

撰稿 / 王顾近（法律条文学者）

出版人 / 王俊茶色

校对 / 李立军

76名老师被集体解聘，疑虑出在“合同制” | 新京报快评

缓解眼疲劳眼药水哪种好
科兴创新生物药研发
先声药业
胃酸过多吃金奥康管用吗
中暑吃什么药见效快