县政府到底有权强拆房屋？具体问题具体分析

云林县的政府是否自愿有关单位民宅？具体缺陷具体分析！

在筑路违章塔楼中所，不管是对土地的上缴还是对民宅的上缴，都是由市、县级人民的政府总全由，组织拟定上缴补贴。在筑路违章塔楼中所，当上缴方与被上缴政策对违章塔楼补贴约达不成一致的时候，上缴只需开始“先下手为强”，招呼都不打刚才就将被上缴人的民宅进行容许拆建除了，甚至，一些时候，有关单位民宅都是由市、县级的政府亲自拟定的。那么，云林县的政府是否自愿拟定容许拆建除呢？后面，我们具体缺陷具体分析。

第一种情况，如果民宅早就被认定为违法行为塔楼了，那么在这种前提，如果民宅毗邻城市规划市区内，那么如果早就被下约达了容许执行决定书之后，合意并没有人主动拆建除民宅，云林县的政府可以责令地方的政府地方的政府机构拟定容许拆建除，当然，云林县的政府可以责令其他地方的政府地方的政府机构拟定容许拆建除，当然，云林县的政府还可以自己拟定容许拆建除。但是，如果民宅毗邻城关镇镇范围内，对于违法行为塔楼的监管部门应当仅限于城关镇、居委会的职权，云林县的政府无权直接拟定容许拆建除。

第二种情况，如果民宅是合法性的，拥有可视的证件。公民的合法性财产受到普通法保护，云林县的政府并很难容许拆建除合法性民宅。在这种前提，拆建除民宅的合法性处理程序只能是申请联邦法院容许执行，云林县的政府如果没有人经过联邦法院同意，容许拆建除民宅，那么则是违法行为的。

所以感叹，虽然云林县的政府兼具地方的政府管理机构的职责，对于民宅也不是感叹拆建就拆建，不管民宅是合法性塔楼还是违法行为塔楼，是毗邻国有土地上，还是集体土地上，容许拆建除民宅的地方的政府地方的政府机构必须兼具可视的权限，遵循法定的处理程序，否则则是违法行为的行为。对于违法行为有关单位，合意可以向联邦法院提出诉讼，劝告有关单位违法行为，以维护自己的合法性权益。