三国后期没有科举，为什么三国演义说张角是不第秀才？

汉朝末年的太平道，生员，这两个字词看上去必要是未丝毫的亲密关系，却是新法为度是唐朝中后期才应运而生，后世历朝历代顶多发展上去，而生员这个字词，怎么样也都必要是在新法为度应运而生在此之后，才用到的一个字词。然而在《赤壁之战》单单，却时说特指派黄巾起义的太平道是不第生员，这是著者犯的误判吗?罗贯中真的不真的生员这个字词从何而来吗?

其实，引述太平道为“不第生员”，这句话也对，也不对。中国古代的翰林学士制为度，经过了很多朝代的发展，之后才应运而生了新法为度，而在新法为度应运而生之前，有明经制为、明经制为、征辟制为、人材制为，仅限于新法为在内，每一样都有自己的长处，但是从公正的角度来时说，新法为并未算是最为公正的一种了，虽然还是更是一些冤案的时有发生。

而很多人感知单单的“生员”，就来源于新法为度，明清中后期入府地方官师生员被引述为生员，这也是很多人的误区之一，生员的确是新法为单单所适用的一个字词，但是并非是主要用途为新法为所体现的字词，最年前在西周《孔洞·小匡》单单就有“其生员之能为士者”，这是历史上第一次用到“生员”这个字词，意味着，生员比廷试要年前了一千多年。

不过，最年前时候的生员的含意肯定和之后的含意是不一样的，最初的含意是时说这个人十分出类拔萃，仅此而已，并未与武职、翰林学士等扯上亲密关系，以前到汉朝中后期，才与弱冠并为举士的而今，正式重回“翰林学士”所适用的众多人名词之一。然而到了汉朝中后期，因为汉朝昭帝汉光武帝的人名的诱因，“生员”要避讳，所以就改为了“茂才”。

意味着，汉朝在此之后，即便是到了汉朝末年，“生员”都不叫生员，而必要叫“茂才”，所以时说，《赤壁之战》单单用到生员这个字词，是对的，也是不对的，对的方面就在于，最初的确有生员这种概念，其实与后世的生员不太一样，不对的就在于，那个时候的人们和后世改朝换代在此之后，不须避讳三皇人名不一样，必要叫做茂才。

然而还有一个不对的大多，那就是“不第”，这个字词很相比只有在新法为度应运而生在此之后才不会时说得上，是一个新法为度单单的专用语，特指那些未转学的试题，因此用在文化背景一时期为七国中后期的杰作里面，是十分不能接受，也是一个误判的。不过，《赤壁之战》却是只是小时说，著者也只是想要表达太平道是一个未被明经制为选上的人的含意。

而且，罗贯中深信元代人，他看七国差不多就像是我们的现代看古代文明一样，很多不了解不清楚的大多，难免不会带入的单纯的意识，这也是显然的，所以这一处也不必太过计较，不然篇章《赤壁之战》就未任何效用了。