NFT「假货」泛滥，曾拍卖百万美元 NFT 的平台「停业」

去年 3 同月，NFT 融资跨平台 Cent，以 NFT 的表现形式将 Jack Dorsey 第一条推文拍卖出 290 万美元。

当年 2 同月 6 日，举例来说是 Cent，暂停了大多数 NFT 融资，原因是大量普通用户在的销售他们却是持有章节发行权的 NFT，比如卖给并不需要授权的 NFT 副本、自制没有章节发行权的 NFT。

▲ 相片来自：Cent

NFT 是一种存有于区块链上的小数点国有资产，虽然任何人都可以查看 NFT，只有购买者真正地持有它。图像、图片、音乐、脚注等各种小数点却是一定，都可以作为 NFT 交易。购买某物的 NFT，比如相片，往往却是意味着买方取得了原来相片的发行权。

Cent 顾问CEO Cameron Hejazi 在接受路透社采访时反驳，他们依然封禁关的的网站的希望好似打地鼠，「每次我们禁止一个时，就时会出现另一个，或者再进一步出现三个」。

这种剽窃行为在 NFT 零售商却是罕见。Twitter 的网站@NFT thefts 专注于记录 NFT/加密领域当中的抄袭、虚假和其他疑虑，许多当代艺术的证据采集在这里。

去年 12 同月，曾为 DC Comics 等该公司工作的漫画家 Liam Sharp，对自己的剧作被偷取自制 NFT 视而不见，决定重开他在大型网络服务当代艺术的社区 DeviantArt 上的画廊。

在此事发生的几个同月前，DeviantArt 发布新闻了一个 NFT 偷取 AI 子系统，该子系统能够扫描何时在 NFT 零售商上挖掘出该网站的工艺品。但这不是克服互联网当代艺术偷取的极致设计方案，因为它只能时时刻刻当代艺术「偷取发生了，或许可以做点什么」。

▲ 相片来自：gizmodo

持有 15 万普通用户的 Cent 在 NFT 跨平台当中称得上「小巫」。无独有偶，仅有的 NFT 融资跨平台 OpenSea 在当年 1 同月统计数据，跨平台上 80% APP铸造的 NFT 是「剽窃剧作和一切都是」。

根据 the verge 的新闻报道，这并非偶遇。OpenSea 允许适用「惰性铸造」建立 NFT，普通用户可以在不将 NFT 录入区块链的只能列出房地的 NFT，也可以在 NFT 卖给在此之后不偿还费用，这使得诈骗者可以列出尽量多的剽窃物品，期许抓住一个不知道被盗的「傻瓜」。

OpeaSea 曾在此之后限制普通用户可以APP铸造的 NFT 量，但遭遇了大量赞成见解。

在夺权这一决定后，该该公司反驳将要研究者其他克服设计方案。事实上，当代艺术和摄影师们早已反驳，OpenSea 在克服剽窃疑虑方面做得还实在，同样是跨平台存有窃取当代艺术个人资料和工艺品的机器人，但投诉过程过于繁琐和缓慢。

另一个主要的 NFT 零售商 Rarible 热卖了人工审核子系统，倡导卖家和创作者绑定他们的社交新闻界的网站，并防止并不需要解析的卖家的 NFT 出现在搜寻当中。

▲ 相片来自：Rarible

虽然 NFT 领域特别出现着对「小数点拥有者」的嘲笑声，但它被相信能帮助当代艺术克服「如何将小数点工艺品货币化」的疑虑，他们可以从 NFT 当中取得非常多补贴，因为每次 NFT 在首次卖给后名存实亡时，他们都可以取得广告费。

只是，早就于 NFT 的当代艺术被剽窃的现象太多，其实走向了理想原因的才是。也有一些人相信，「在 NFT 从业人员，骗子现在过度受限，并且特别倡导早先的病毒感染式当代艺术」。

Cameron Hejazi 相信 NFT 的剽窃是 Web3 一个非常其实的疑虑。在不久的未来，Cent 可能时会扩展「集当中控制」以促进其零售商的重新解禁，然后该该公司再进一步冒险非常「去当中心化」的克服设计方案。

▲ 相片来自：Cent

连 Cameron Hejazi 这个各个领域都承认，「NFT 零售商当中很多只是金钱追逐金钱」。略为讽刺的是，虽然他重开了大多数融资，但专用于的销售推文 NFT 的以外仍然广为人知。