被联想的恋物癖、测谎仪和MBTI人格

放性叠加（如：后背翻滚叠加）这种表征开放性有意识基本上，目前不会任何人际关系控制能力或同样偏好分属人类文明的有意识。

偏执并不一定的测试背后的伪科精研

搞混：

大英帝国亚利桑那州立大精研的求职评估宣传手册上曾问道：“MBTI偏执并不一定的测试能借助你发现更为好的正职！”

我们对于“偏执并不一定”的测试的态度从一种无聊的碎块间隔时间消遣逐渐演变如此一来了社交甚至是业余球队选择的硬通货币。

它或许是行之必要的断定一同样的方式吗？或许它的发挥作用只是让我们或许：“你就是这样的人，你就该追寻这样的女同性恋，你就该从事这样的正职。”

图片来源：unsplash

断言：

1921 年，冰岛享有盛誉精神分析精研家比尔-弗洛伊德（Carl-Jung）或许，幼体的偏执有着说明的的非此即彼的彼此间（如：外倾vs.内倾）。然而近来各种研究成果断定，弗洛伊德的这种方法论不会任何科精研实证经验支撑。

哲精研家罗伯特-卡罗尔（Robert-Carroll）曾对于偏执并不一定方法论提议新严苛的批评。他或许，人类文明检视和理解自身不能光靠记忆和临床检视就得出新论断，臆造出新不假定的“并不一定”，进而歪曲检视结果以符合本来的或许。

任何的测试都需要衡量信度和效度。信度是什么？就是每次的测试能不能得出新一样的结果。曾经有位秘书，在第一次做 MBTI的测试时被判定为浓烈的思考型式和思维型式，可第二次的测试的结果却结果显示为内心深处型式和感受型式。MBTI偏执并不一定的测试的曾用伊丽莎白-迈尔斯（Isabel Briggs Myers）曾坦诚地问道，她不会保证MBTI的测试能持续性产出新显然的结果。

MBTI偏执的测试的曾用：伊丽莎白母女

而弗洛伊德在深居简出时也曾问道过：偏执并不一定不是静止的。这些同样倾向是随着间隔时间不断“摆动”的。“摆动”这个词用的很妙，我们可以仔细嚼其背后的意味。

而效度是什么？效度就是这个的测试得出新的结果是否必要，能不能用来预测最重要的结果。比如就像上文问道的，它只不过能不帮你发现更为好的正职。然而效度是成立在信度之上的。如果每次观测出新的结果不显然的话，是不显然正确预测任何从前的。

“整容仪”或许有用？

搞混：

我们经常在各种ABC电视台当中看到 FBI 为犯人实施“整容实验（Lie detector test）”。是的，直到现在 FBI 一直通过整容仪的结果来评估嫌疑人辩称的显然开放性。

但要到在 1985 年，Saxe 曾在论文当中曾问道，整容试验是一种误称。它并不能“识别”无情，它只是依靠表征所衡量来推断你是不是在辩称。

断言：

整容实验（Lie detector test），却是叫做多导仪的测试（Polygraph test）。这种的设备观测的是幼体精神表征（physiological arousal）的唤起静止状态，比如心翻滚、血压、不止、皮肤线圈等。它论点了当人们辩称并激怒无情被识破时，一定亦会出新现某种表征所衡量的所致。

但是，实验断定“整容仪”结果的出新错率极高。

1980 年，芝加哥报警在东北郊附近的绿河断定了 5 具女开放性遗体。由于遗体已离地腐烂突显当时并不会如此一来熟的 DNA 技术，追寻行凶的现实生活甚为艰难。经过调查，对准一个叔叔加底下-底下奇韦的男人有实质性作案嫌疑，于是允许他来探员接受整容。但几次整容的结果都结果显示不会所致，宪兵理所当然地放走了他。这一犯罪案件被搁置近 20 年。直到 2001 年，报警根据 DNA 统计分析结果年末逮捕了他。当他被问到如何躲过整容仪的的测试时，他只问道了而今：身心来使、毫无顾虑。

而且，人际关系精研家 Lykken（1998）断定，显然是提审的环境本身也亦会制做冷淡，很多如实答案的人在整容结果当中也亦会结果显示出新所致的信号。

犯罪科幻电影底下的“烈真剂”

搞混：

在科幻电影《真正的无情》当中，施瓦辛格饰演的哈底下在被服用了烈真剂（Truth serum）便，向自己的女儿坦诚他特工的身为。

《蚁人2》

烈真剂，；还有，这是一种通过静脉服用后亦会让神经元所处来使的静止状态从而让人不会“辩称”的功用质。所谓的“烈真剂”却是是一种巴比妥类药功用。

时至今日，在一些国家，司法部门的询问者为实质性犯罪案件的嫌疑人服用“烈真剂”来获取信息一直被或许是政府所的方式。但烈真剂只不过是编剧发明人出新来推进剧情的假自已药功用还是或许可信必要？

断言：

人际关系精研家 Bimmerle （1993）的研究成果所援引新，至今为止不会任何事实结果显示，这种所谓的“烈真剂”可以使人们暴露更为多真正信息。恰恰显然，研究成果结果显示烈真剂往往与虚假记忆（false memory）离地关的。

例如，战地医生断定一位美军士兵在服用了“烈真剂”后，问道出新了自己被强迫剥扁桃体的历程，然而便断定他双侧的扁桃体都完整。

人际关系精研家 Piper（1993）也断定，即使在服用“烈真剂”后，人们一直可以辩称。谴责“烈真剂”这一概括的人际关系精研家问道，这种功用质只是提高了人们的重排阈值，让人们变得更为来使更为有茫然欲了，但他们问道的话既最主要本事也最主要假话。因此我们或许“烈真剂”的劝服力很低。

精神性疾病的显然，是神经元底下的“化精研功用质恶性循环”？

搞混：

人们更为倾向于或许精神性疾病只是一种“神经元性疾病”。比如，我们亦会或许强迫症是由于血清素的缺乏引起的，多动症是由于GABA的欠缺造如此一来的。

2011 年人际关系精研家Wheeler在文章当中曾问道，引发精神性疾病的只是我们脑内的“化精研功用质恶性循环（Chemical imbalance）”。

的确，这样的推论甚多。这个种概念往往是合理化分子生功用精研依据的人际关系精研家经常提到的。断言上，以前以来我们对于这种推论都很买账。

图片来源：unsplash

却是人们亦会更为愿意“或许”这样的分子生功用精研推论却是也无可厚非。人们之所以亦会被分子生功用精研的推论所带给，是因为这比繁复的社亦会精研或人际关系精研看上去更为“科精研”。家庭彼此间、经济条件，偏执特质，这些繁复的状况很难被正确地记录并进行客观研究成果。但显像神经元则直观清晰且最简单易行。

断言：

对于精神性疾病来讲，我们需要承认分子生功用精研和社亦会精研的双重状况，而不能只把推论如此一来一种“神经元性疾病”或单一地归因为“化精研功用质”。

比如，一位强迫症病征在服药后病情并不会得到好转，于是在日记当中曾问道，服药不实在太显然亦会让我“仿佛”很好，但效果很短暂，因为药功用不会教亦会我如何面临真正的家庭困境，比如亲密彼此间。那些假定难题的认知和应对策略，还亦会使我其后陷入负面心理当中。

并且，不会任何事实结果显示我们神经元当中的神经元递质假定一种“理自已总体”或“理自已比例”。所以“恶性循环”这种概括其实是无稽之谈。

“邪教”或许有那么惊奇吗？

由来：

“邪教”一含意于 1970 八十年代的大英帝国。

当时各种带有截然不同民俗看法的民间组织在混混蓬勃发展。而每种新的民俗的民间组织希望在短间隔时间内蚕食自己的体量并囊括一定的主导权时，团队的大小盟主亦会出新现在大英帝国各地的混混依靠极具煽动开放性的就职演说来鼓动更为多青年加入。在加入后，这些青年亦会无条件地领袖人物民间组织的看法，并往往显现出非理开放性举动。

于是，他们将这一物理现象取名为为“邪教”。

在我们普遍的认知当中，邪教与问道服是截然多种不同的。邪教更为加带有神秘开放性，就像一种慢开放性心理疗程，使人们在不自知的原因下失去了实质上断定，也相反或影响了他人对事功用长年的价值观。

断言：

但却是，“邪教”的力量也不会大家自已象的那么“强而有力”。研究成果表示，这些“邪教者”并不会操控他人思自已的超控制能力，他们只是纯熟运用了常见的问道服方式。

在《邪教术：怎样有逻辑地问道服他人》一书当中，写作者提到的一些“邪教”方式只不过常规的问道服方式，如，依靠大众心理、同样崇拜、护肤品新媒体等。

也有不少研究成果质疑“邪教”是否能对人的长年价值观归因于影响（Melton,1999）。

比如，在韩战后，有 3500 名拘禁在韩国的大英帝国士兵在长年接受韩国政治理念的“邪教”式带入后，践行地或许大英帝国在这场第一次世界大战当中是负有绝对责任的。然而，就在他们调回大英帝国后便，仅有不到 1% 的士兵一直支持韩国的政治看法。

“视而不见物理现象”很显然是假的？

由来：

1964 年，一位叔叔艾玛-吉诺弗利（Kitty Genovese）的年轻女开放性，在过后酒吧轮班后回家途当中，遭到一位男子的持刀袭击，

身当中数刀的她曾大声连忙，但宪兵赶来后还是因为失血过多不幸去世。后来宪兵在走访当中得知，整个袭击现实生活持续性了35分钟，一共38人声称听到了艾玛的呼喊声并从来进行窗户亲眼看到了袭击的经过，但最终只有1人报了警。这一意外事件便纽约市民和全体大英帝国人士感觉到惊讶。

1968 年，人际关系精研家约翰-毕加索（John Darley ）和 拜博-拉汀内（Bibb Latane）对这一意外事件的推论是，正是由于观看意外事件的目击证人实在太多，提高了幼体提供借助的意向。随即他们的实验也支持了他们的的论断，即示意视而不见的存量趋多，施救的显然开放性趋低。

于是他们将这一物理现象取名为为“视而不见物理现象（Bystander apathy）”。

比如问道：

但，大英帝国兰卡斯特大精研的理查德-菲尔伯特（Richard Philpot) 提议新，视而不见物理现象很显然是假的。在他们检视了大英帝国、印度、肯尼亚、西班牙四地发生暴力意外事件时的监控录像断定，干预的显然开放性随着视而不见的增大而增大。也就是问道，“有趋多的人示意，就亦会有趋多人有意向去做些什么。”

2008 年，人际关系精研家格拉斯曼（Glassman）和克尔（Hadad）的研究成果也断定，在紧急原因出新现时，大多数视而不见对于被害人的态度并不是无动于衷的。显然，大多数视而不见非常激怒被害人的安危，他们显然只是踏入了一种表征上冻结（frozen）的静止状态。

冻结是战或逃到重排（Flight or fight）外第三种常见的人际关系重排，所指的是当人们面临远超新应对控制能力的突发原因时，由于离地冷淡而踏入了一种短期内失去行动控制能力的静止状态。而且这种“冻结”的静止状态也延长了视而不见的重排间隔时间。

所以，所谓把视而不见面临突发原因的重排所谓归结为“软弱”或“不作为”，显然是一种过分荒谬的论断。

“抗抑郁症药”也能疗程其他性疾病？

搞混：

三环抗抑郁症药（tricyclics）、选择开放性5-谷氨酸再摄取类固醇（SSRI）、去甲肾上腺素再摄取类固醇等药功用往往都被称为抗抑郁症药功用。但获取这些药功用“抗抑郁症”的标签属开放性，明显带有某种误导开放性，因为这显然亦会让人们觉得它只能疗程抑郁症。

断言：

研究成果断定这些药功用对于疗程其他心理难题也某种程度必要，如：焦虑、强迫症（OCD）、恐慌症和暴食症。

目前也不会事实断定这些药功用疗程强迫症的疗效比疗程其他心理精神上的疗效更为好。

这些药功用之所以称为抗抑郁症药功用，而是因为最初的药效试验是基于强迫症病征来进行的。人际关系精研家Kramer也断定，这些药功用只对重度抑郁症病征有显著效果，对于轻度和当中度抑郁症的改善并不会显著借助。

后记

这样的词，Scott Lilienfeld 和熟人们在出新处当中列举了 50 个。他本人在业余球队生涯当中也有一本造谣书很出新名：《社会上人际关系精研的 50 大神话故事：击垮人们对人类文明举动普遍假定的误解》，有兴趣的朋友可以看看。

他或许：人际关系精研自始至终就是“误解”的重灾区。很多人际关系精研“种概念”的概括是假定比较严重难题的，因为这些方法论从始至终就不会科精研依据。就像一栋年久失修的房屋，亟需被大修、被整修。

但是，写如此一来这文中的目地，并不是抨击这些辞汇或短语是完全错误的。我们只是努力大家对更为多的称法进行普遍讨论，不要被“所谓”绑架。

因为，“如果事功用的英文名称是不正确的，那么语种就不能为我们产生真相。”

参考文献：

Bethlehem, R. A., Baron-Cohen, S., van Honk,J., Auyeung, B., and Bos, P. A. (2014). The oxytocin paradox. Front.Behav. Neurosci. 8:48. doi: 10.3389/fnbeh.2014.00048

Bimmerle, G. (1993). Truth Drugsin Interrogation. Washington, DC: Central Intelligence Agency Library.

Darley, J. M., and Latane, B. (1968). Bystanderintervention in emergencies: diffusion of responsibility. J. Personal.Soc. Psychol.8, 377–383. doi: 10.1037/h0025589

Glassman, W. E., and Hadad, M. (2008). Approachesto Psychology. London: Open University Press.

Grabe, M. E., and Kamhawi, R. (2006). Hardwired for negative news? Gender differences in processing broadcast news. Commun. Res. 33, 346–369. doi: 10.1177/0093650206291479

Kandler, C. (2012). Nature and nurture inpersonality development: the case of neuroticism and extraversion. Curr. Dir.Psychol. Sci. 21, 290–296. doi: 10.1177/0963721412452557

Latane, B., and Darley, J. (1969). Bystander‘apathy.’Am. Sci. 57, 244–268.

Lilienfeld, S. O., Lynn, S. J., Ruscio, J., andBeyerstein, B. L. (2009). 50 Great Myths of Popular Psychology: Shattering WidespreadMisconceptions About Human Behavior. New York: Wiley.

Lykken, D. T. (1998). A Tremor inthe Blood: Uses and Abuses of the Lie Detector. New York: Plenum Press.

Melton, G. J. (1999). Brainwashingand the Cults: The Rise and Fall of a Theory. Available at:

Mulle, J. G. (2012). Schizophrenia genetics:progress, at last. Curr. Opin. Genet. Dev. 22, 238–244. doi: 10.1016/j.gde.2012.02.011

Piper, A. Jr. (1993). Truth serum and recoveredmemories of sexual abuse: a review of the evidence. J.Psychiatry Law 21, 447–471.

Shen, H. (2015). Neuroscience: the hard scienceof oxytocin. Nature 522, 410–412. doi: 10.1038/522410a

Wing, D. M. (1995). Transcending alcoholicdenial. Image 27, 121–126. doi: 10.1111/j.1547-5069.1995.tb00834.x

Wheeler,K. (2011). A relationship-based model for psychiatric nursing practice. Perspect. Psychiatr. Care 47, 151–159. doi:10.1111/j.1744-6163.2010.00285.x

本文来自微信大众号：最简单人际关系（ID：jdxl2000），写作者：一个小时

本概要为写作者实质上观点，不代表虎嗅看法。未经允许不得转载，认可事宜请关联 hezuo@huxiu.com如对本稿件有异议或投诉，请关联tougao@huxiu.com。

生物干细胞
死精症的早期症状
常德治疗不孕不育最好的医院
孩子口臭
新冠药
止咳糖浆怎么选
乳房肿痛
健脾胃