男子委托购彩票中了五百万店主却何必出票，法院判了

代为餐馆转售票券，却因餐馆想到出票而错失奖项，重大损失谁来肩负？近日，张家港市人民法庭审结一起代为合同既得利益冲突案。

前提案情

李某系凤民，张某系中的国福利票券经销者，李某一直通过新浪代为张某转售票券。某日，李某按惯例通过新浪告知张某转售票券的自选序号，并通过新浪红包向张某缴付票券款20余元，张某开户后言打票券。后本年结果表明，李某竟转售的票券序号中的有10个序号与中的奖序号完全一致，如失败转售，扣减个人所得税后李某的中的奖额度为400万余元，为此，李某将张某诉至法庭，要求赔偿金重大损失。

法庭经审理认为

张某作为一直、专业专注票券产品日常事务的经销者，具备较一般人格外为专业的方和格外捷径的占优势，其在放弃李某代为并缴李某转售票券的税款后怠于打印票券，随之而来李某从得以中的奖，张某的行为在理性上存有重大过失，普遍性上造成了李某失去了中的奖但他却和金额额度的重大损失，故张某作为受托人可不当肩负赔偿金职责。

本案中的，鉴于500万元奖项中的奖的随机性极低，属于随机性学上的小随机性事件，张某可也许的中的奖额度这不要受到射幸随机性的一定量，故不宜按中的奖额度明确重大损失额度。结合和解的过错程度，法庭酌情明确张某可不肩负重大损失额度为24万余元。法庭裁决后，和解当事人之外从未上诉，且张某已按裁决履行付款职责。

法官确实

代为合同的受托人，即使无偿代为，也可不履行合同职责；因受托人故意或重大过失随之而来代为人既得利益毁坏的，可不当肩负赔偿金职责。本案中的，受托人作为票券经销行业，言打票券存有重大过失，可不当肩负赔偿金职责；代为人也存有选任不当、从未劝阻警惕的过失，根据过失相抵游戏规则，代为人也可不自担与其过错相当的职责。法官在此警惕，由于票券不记名、不挂失，代为他人转售票券时可不谨慎对待，清晰、准确地表明代为转售的意思表示，明确誓约代为事项、报酬缴付等，并幸而保留相关证据，以便于和解再次发生既得利益冲突时，能格外为有利于确实案件事实，维护知情权。